🤝 对于 Uniswap 前端费用的讨论

English Version (latest version): People's Views on Uniswap Swap Fee.

本翻译版本完全由 AI 生成, 如有错误, 请参照以上链接英文原文.

背景

在有限的一些代币交易对上, Uniswap Labs 开始收取 0.15% 的固定费用, 以可持续资助 Uniswap 的运营.

这与 Uniswap 议定费用开关是分开的, 该开关由 Uniswap 治理进行投票 (提案、工作组、温度检查、信号投票、临时试用期).

Hayden 表示:“用户有无数种使用方式, 可以通过聚合器、其他用户界面，或直接与智能合同互动. 在我看来, 我们的界面仍然是最好的.”

对于此事件, 存在许多不同的观点. 我将从不同的角度出发, 收集其他人的想法, 然后表达我的观点.

关于治理与去中心化的看法

在治理层面, 许多讨论集中在 Uniswap 已经拥有一套机制来对协议进行更改, 而这一事件独特之处在于这是对前端的更改, 因此并没有经过治理流程.

$UNI 没有用

@fishkiller 指出治理代币仍然有点无用.
@tmel0211 总结说 Uniswap 的治理代币可能会被长期孤立.
@twobitidiot 说:“Uniswap 的提案糟糕, 有利于风险投资者和内部持有者而不是代币持有者.”
@FreddieRaynolds 说:“ 他们开启了错误的费用开关. 0.15% 归 Uniswap 实验室的股权所有者, 而不是 $UNI 代币持有者.”
@spreekaway 暗示 UF (Uniswap Frontend) 在获得费用后会抛售 $UNI 代币.
@0xSisyphus 认为:“Uniswap 所要做的一切就是将微薄的收入流量导向代币, 一切都会好起来”, 我们“可以有把握地假设所有在 Uniswap 工作的人现在已经卖掉了他们的代币”.

不经过治理是可以的

@DefiIgnas 澄清说治理适用于智能合同 (协议), 而不适用于 Uniswap 品牌下的一切.
@devinawalsh 来自 UF 的争论 UF 正在变得更加去中心化, 采用开源和生态系统.

不经过治理是不好的

@0xmillie_eth 嘲笑说:“这不是提案, 这是一项法令, 立即生效”, “哈哈, 对我来说明天就开始收费了”.
@AntonioMJuliano 来自 dYdX 说:“一些最初更加去中心化的主要 DeFi 参与者 (Uniswap、0x) 正变得相对更加集中化”.

关于分叉与前端的看法

Uniswap 界面仍将被使用

@cronokirby 认为人们仍然会使用 Uniswap 界面, 并 “只需支付费用, 因为他们有点懒”.
@Mudit__Gupta 问道:“Ser, 你知道有多少人使用 fox 钱包的兑换吗?”, 并暗示 Uniswap 界面仍然会像 “昂贵” 的 Metamask 兑换一样被使用.
@0xdoug 说 Uniswap 界面高质量、可靠且值得费用.

分叉将不同

@chainyoda 说:“你可以分叉前端并将费用减半”, 而不用分叉合同.
@hasufl 感到困惑:“为什么几家 Uniswap 的竞争对手声称没有费用, 但实际上有”, 这显示了 “分叉” 之间激烈的竞争.
@rsarrow 说：“你将选择你的前端, 就像你选择要捐赠的慈善机构一样”.
@0xmons 提出了另一种分叉形式, “分叉的 Uni 前端收费, 但这次费用将归属于代币持有者”.

关于策略的看法

乍一看, 似乎对 Uniswap 收费会降低 Uniswap 的使用率, 但实际上, 对整体而言, 这未必是坏事.

继续占据主导地位

@shier_nftscan 认为这使 Uniswap 进入理想情况: Uniswap 保持 DEX (去中心化交易所) 的第一位置, 第三方应用通过访问消费者产品上的 Uniswap 来获得流量并赚取服务费.
@tmel0211 预测说:“Uniswap 协议和产品分割策略的推出显然旨在为随后的产品矩阵的商业化和扩张铺平道路, 战略性地覆盖更大更广泛的生态位”.

Uniswap带来的不同模式

@0xTaker 指出 Uniswap Labs 并不拥有流动性, 界面的费用将来自品牌和用户体验.
@keoneHD 说这一事件表明 “前端很有价值，值得投入更多精力来改进用户体验”.
@tmel0211 总结说这一行动意味着 “Uniswap 试图告诉 Uni 社区, 只有 Uniswap 协议是去中心化的, 而 Web 和移动应用则由 Uniswap 拥有”.
@jolestar 提出了协议中保留的参考字段, 由前端填充. 最终, 协议与前端共享利润.
@0xkydo 将此视为 “DeFi 的重要一步前进...... 建立一个无需许可和非托管方式运作的开放金融系统”.
@KamesGeraghty 认为 “付款将用于策划而非执行”, v4 Hooks使复杂性呈指数增长.
@smsunarto 说这 “代表了从这种一体化应用/服务 + 协议公司的过渡”.

恶搞

我的预测

每个人的观点都非常全面. 我将总结并进行一些预测, 这并不构成投资建议:

Uniswap 界面仍将保持主导地位, 只剩下极小比例的用户.
Uniswap 将随着 Uniswap v4、Uniswap X 和 Uniswap Mobile 而增长更快.
分叉将会大量发布, 但新的分叉没有机会（ipfs 已经有一个）.
费用开关提案将被推出, 但不会通过.

🤝 对于 Uniswap 前端费用的讨论

背景​

关于治理与去中心化的看法​

$UNI 没有用​

不经过治理是可以的​

不经过治理是不好的​

关于分叉与前端的看法​

Uniswap 界面仍将被使用​

分叉将不同​

关于策略的看法​

继续占据主导地位​

Uniswap带来的不同模式​

恶搞​

我的预测​

背景